吳怡農9日晚間在臉書粉專發文，表示下午行程途中，收到數則國家級「防空警報」，這個訊息造成幾個小時的混亂，直言「很不幸，國防部在選舉前3天親自示範如何發布爭議訊息」，並提出3個問題，請國防部交代。
第一是警報的內容混亂，中文版寫中國發射「衛星」，英文卻說是「飛彈（missile）」飛過台灣領空，官方緊急應變訊息「竟如此不明、落漆」；第二，如果這是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報，這次、往後發送警報的標準為何？國防部長必須說明判斷發送警報的標準及依據。
吳怡農最後提出，「或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？」是要民眾到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗直到警報解除？官方防空警報竟只要民眾「注意安全（be aware）」，「過去無數次的『萬安演習』恐怕都是玩假的。」
不過吳怡農的質疑引起部分網友不滿，「你要出來解釋了吧，國防部說偏離航道差太多了，之前沒有，變成直接從南部來，這不發警報嗎？」「你來亂的嗎」，醫師蔡依橙也表示，「人家是要協助你搶時間，注意並避難，你揪著一個錯字一直罵」，並指出，中國衛星運載火箭發射和公告路線不同，實際是穿越台南、台東上空，運載火箭殘骸有可能掉落在台灣安全範圍。
面對批評，吳怡農10日凌晨再度回應，「朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？」看到許多人竟然在解釋「missile」的意思其實不是「missile」，或許可以看一下政府的災防告警CBS公開資訊，合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本，卻沒有修改英文部分，同一個CBS資訊系統說明，國防部發送防空警報原則有4個，飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除，「我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程？」
吳怡農最後回到核心問題，如果國防部判斷有風險，防空警示為什麼只呼籲民眾「注意安全」，而非更具體、有效保護自身安全的行動，風險排除為何沒有依照發送原則解除警報？「防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。」國民黨台中立委候選人林家興更留言支持吳怡農「不錯，說得很好，給你點讚」，也有網友留言相挺「逆風發文，值得讚」、「民進黨清流」、「謝謝農農，我們一定要有讓人民可信任的國防及防災體系」。
