回顧全案，謝男於2023年9月在臉書社團PO出「黑綠色雞蛋」，表示9月18日在全聯買一盒台農洗選蛋，包裝上標示過期日期為10月7日，敲破蛋殼卻發現蛋白是「綠色」的，謝男還放上巴西國旗，暗指買到進口蛋，並出示消費明細證明無造假，引發民眾恐慌，中央畜產會則控告他加重誹謗、違反《食安法》散播食安謠言或不實訊息等罪。

謝男到案坦承使用該臉書帳號發文，但否認有妨害名譽或違反《食安法》行為，表示PO文是要提醒網友，至於會放上巴西國旗是他覺得跟黑綠色蛋顏色很像；此外，農業部畜牧司家禽產業科蔡姓技正則證稱，若雞蛋品質變質，蛋白確實有可能會變成綠色，且從謝男貼文的照片，無法判斷雞蛋是否已壞掉。

檢方指出，《食安法》的「散播有關食安謠言或不實訊息」，是以散布、傳播「捏造或虛構事實」為構成要件，行為人若否「出於合理懷疑」導致誤認「謠言、不實訊息」，則不該當此要件。此外，行為人的查證義務也會因身分有所區別，例如新聞從業人員的義務就會比一般大眾高。

檢方表示，謝男為一般民眾，也不具有相關專業背景，因此本案不能排除他因噴墨不清無法確定雞蛋產地，在未詳細查證的情形下，誤認所購買的雞蛋為進口蛋，又為提醒他人注意進口雞蛋食品安全，進而張貼相關圖片與文字，難認有妨害名譽與散布食安假訊息犯意，且無法僅憑謝男張貼的照片，就認定他有自行捏造或虛構照片的行為，最後予以不起訴處分。