余正煌今透過律師曾威凱發聲明，希望台大將調查結果對外公開，「讓清者自清」，並指陳明通2022年來電語氣跟內容，和昨天記者會完全不一樣，又提到新竹市某議員在擔任助理期間，幫「老闆」進行數次meeting。他也批評陳明通：「您把自己比喻為政治受難者，那請問……我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」

余正煌提到從2022年爆發論文門至今，已逐步回到原本的生活，也回到工作領域上，請老師陳明通不要再把自己困在2022年的陰影當中。針對論文的爭議部分，他個人願意把相關資料公開讓國人檢視，通師（陳明通）昨日的振振有詞，想必也不會反對；「如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源」。

陳明通在新書發表會，堅稱林智堅論文門是「冤案」，出書的初衷就是要替他「平反」，並指余正煌論文最核心的東西，「要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作」，還以滷豬腳比喻，稱醬油和豬腳都是林智堅的，「豬腳是我滷的、余正煌只是拿去配」。台大則重申調查結果並無爭議，撤銷2位學生的學位，當事人都接受，「陳教授身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉」。

余正煌透過委任律師曾威凱發表聲明：

2024年讓我們都向前看好嗎？2022年爆發論文案至今，我逐步的回到原本的生活，也回到自己的工作領域上，也請通師不要再把自己困在2022年的陰影當中。

針對昨日的記者會本人做出以下幾點簡單的回應：

您把自己比喻為政治受難者，那請問……我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？

您在2022年7月打電話給我時，您當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣呢！請問為何拿到學姐從我這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？

某新竹市議員說不認識我，那我也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職某人助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？

最後，論文的爭議部分，該說的我都早已向臺大學倫會做出說明，作為當事者之一的我，願意把相關資料公開讓國人檢視，通師昨日的振振有詞，想必也不會反對。如果可以的話，請臺大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。