李忠庭證稱，2020年2月至2021年3月底期間擔任高虹安的公費助理，起初未與高約定薪資，希望給高最大的薪資彈性。2020年他申報5月薪資為5萬2000元，6月降為3萬元，高告訴他是有新同仁加入而調整，「我還跟她有點小爭論，我表達不悅，但我可以給她最大彈性，她說她可以自己補貼我多一點」，在場的高虹安聽這段陳述時面無表情，盯著筆電敲打鍵盤做筆記。

李忠庭接著表示，同年5月高虹安用微信轉帳人民幣6000元給他作為降薪補貼， 6月至10月又各轉人民幣3000元，總共人民幣2萬1000元、約新台幣10萬元，大致補償他薪資的價差，直到11月他又調漲薪資才未再轉。此時檢察官質問這筆錢是否有申報綜所稅、是否為了避稅等，李忠庭坦言沒有報稅，但不是為了避稅，是高想到當立委後不太會去中國，才以人民幣支付。

檢察官接著問高虹安辦公室裝潢費，李忠庭說裝潢廠商確實是他推薦，設計師報價約90萬元，因立院補貼立委裝潢費，最後自付額48萬8千元，「原先想法是我出就可以了，高虹安說跟我分擔一半」，於是高先給李5萬元現金，後續到2022年10月高轉戰新竹市結算立法院工作時，再匯給李15萬元，聲稱裝潢款他墊付了28.8萬元。

檢察官這時翻出李忠庭偵訊時筆錄，稱他偵查期間供稱「零用金就是要用來還我裝潢費，高辦同仁都知道，黃惠玟也知道」，詢問這句話是什麼意思，李陷入長考沉默答不出話，吞吞吐吐說不太記得偵訊筆錄當時是什麼意思，「這種說法不太合理，若要還我錢，應該一開始收到錢就還」。

檢察官指出2020年5月、8月各有一筆給李忠庭的零用金支出8萬元、8萬8000元的紀錄，他撇清「那不是我請款，因為沒有請款單，是黃惠玟記得我出裝潢費，主動拿這兩筆給我，她說現在基金有一些錢，給我一些，不要讓我們出這麼多裝潢費」，強調和高的債權債務關係與零用金無關。