判決書指出，2008年5月21日，當時就讀澎湖科大的19歲汪女到三總就醫，被周姓醫師診斷為右側急性腎盂腎炎，因而安排住院，並注射第三代抗生素治療，另因汪女有低血鈣情形，醫師隔天再指示護理師注射葡萄糖酸鈣，不料在注射約2小時後，汪女開始血壓下降，並發作癲癇、休克，經急救轉院治療後，雖救回一命，但因缺氧性腦病變癱瘓。

由於在事發前一年，當時的衛生署（現為衛福部）曾呼籲，第三代抗生素勿與含鈣溶液併用，避免產生沉澱危及性命等，若有治療需求，建議兩者應相隔至少48小時後再施用。且汪女在施打葡萄糖酸鈣時，證人指證點滴出現混濁，鮑姓護理師未察覺異狀外，還加速點滴流速。

醫、護是否有連帶責任，10多年的訴訟期一路反轉，案件歷經多次被最高法院廢棄發回更審，高雄高分院更三審認為，周姓醫師未注意用藥警示，鮑姓護理師沒留意點滴異常等，和醫院都應負起連帶賠償責任，審酌後判三方應連帶賠償汪女1551萬1722元，案上訴經最高法院駁回，認為更三審判決沒有違誤，全案確定。