全案源於2019年，艾瑪拍片指出，任職「成吉思汗俱樂部」期間，除了上班2小時，其他時間都得負責掃地打掃，每個月領著2萬多的薪水，自費到外面進修等。遭館長直播反嗆艾瑪能力不行還「背骨」跳槽，更爆料艾瑪在其他健身房對男教練言語騷擾，除了被告還被開除等。
日前高等法院開庭，館長仍否認犯行，委任律師則表示，艾瑪曾為性騷擾事件道歉過，相關證人也證實艾瑪確實曾對男教練有不當行為，因此並非杜撰，又艾瑪為公眾人物，館長所言應可受公評。檢方則認為，館長未經查證就公開散布不實訊息，有誹謗之真實惡意。
高院指出，依照卷內證人證述，網路社群媒體貼文與艾瑪的人事資料、離職單、申請勞資爭議調解內容等，足認館長陳述內容，已有合理查證。此外，依照大法官解釋、憲法法庭判決意旨等，館長在直播中依其客觀上合理蒐集所得的資訊內容而為陳述，並未逾越言論自由範圍，不構成刑法的誹謗罪，認定一審無罪判決並無不當，應予維持，駁回檢察官上訴，全案不得上訴而確定。艾瑪另對館長提起民事訴訟，求償30萬元，一審、二審皆判館長敗訴確定，須賠10萬元。
★《鏡新聞》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
