近日一名女網友在Dcard發文表示，最近頻頻發生博愛座不讓位事件，這點她可以理解，因她每天搭捷運通勤都是從開頭第二站上車，一路搭到倒數第二站，但上捷運的時候也未必會有位子坐，所以她都站在一般座位的前面，等前面乘客起身下車才有位子坐。

原PO提到，當天中途有一個老人上車後，剛好前面坐一般座位的女生要下車了，然而正當她準備坐下時，對方卻點了她一下，表示座位是要讓給那位老人的，讓她相當錯愕，內心充滿各種問號，「所以現在一般座位我也要讓老人先坐嗎？搞得我也很尷尬，好像很沒愛心一樣，如果那位老人真的需要就去坐博愛座啊！」

原PO對於那位女生的舉動感到很無言，認為老人在外看來是比我們更需要座位，但難道我們女生月經來不太舒服就不能坐嗎，「更何況這是一般座位，我不覺得要先讓座」。這也讓原PO想到電視劇《不夠善良的我們》中的片段，「難道要大聲嚷嚷說自己有乳癌才能坐嗎？所以我要大聲嚷嚷說自己月經來不舒服才能得到此座位嗎？我真的是很無解欸」。

貼文吸引一票網友熱議，「你沒有錯，對方也是出於善意想要幫忙，卻忽略你可能有隱性需求」、「這只是個誤會，不是你沒愛心，也不用尷尬，一般座位也可以讓位」、「博愛座只是優先，事實上每個位置都可以被禮讓」、「因為這個政策的關係，有些人會解讀成：只要不是博愛座就不用讓，或是有些老人認為，只要是博愛座就只能老人坐，有點脫離本意了」。

有人也耐心地一一分析，「在你要坐下時她強制或請你讓坐」和「你認為老人家就應該去坐博愛座不要來搶一般位子的這個想法」，以上較為不妥；「你有權拒絕也不需要感到不好意思」、「一般位子也能夠禮讓給任何有需要的人」，則較為妥當。