李遠哲日前在網路節目《中午來開匯》直言，台灣如果不用核電，以地理大小和人口密度來看，單靠綠能不太容易補足能源需求。他也提到童子賢談核電受到很多批評，但他認為這個大方向是正確的，認為核電雖有缺點，但是核能可能帶來的災害跟全人類的滅絕，還是不能比，大眾必須認真面對核能發電廠的使用問題，像是延役及研究設立新廠的可能。
童子賢演講提到，全民對能源的需求、對核電的觀感是他最在意的議題：「如果全民感情上不接受（核電），那當然身在民主社會，我會服從大家決定；但相對的，經過適當的知識傳播和資訊理解，全民若有轉變，我也會樂意服從方向，這就是所謂民主。」受訪時則說，與李遠哲已經3、4年沒見過面，沒有和他討論能源議題，他讚美「李前院長是台灣非常珍貴的瑰寶」、「李前輩來講的話，我相信他也是出於自由意志、出於發自肺腑的一個想法」。
童子賢澄清外界形容他「擁核」並不恰當，核能是一個工具、不是信仰，不是要全力去支持或打倒的信仰，像是垃圾焚化爐是一定需要的設施，「你同意它存在不代表擁垃圾焚化爐」，而是垃圾焚化爐為社會做出貢獻，要管理好、設計好並安排好，這是一個必要的工作。他重申兩年來都描述同一件事情，只是有些人對某些現象的看法不同，他再就同一件事情，以不同角度重新說明，而在思考過程並未有人去導引方向，只是出於他對台灣產業的觀察。
