<img src="https://sb.scorecardresearch.com/p?c1=2&amp;c2=35880649&amp;cv=3.6.0&amp;cj=1" alt="comScoreNoScript"/>
行政院訴訟代理人、律師李荃和釋憲案言詞辯論,神舉例讓網友叫好。(翻攝自YouTube)

用翁曉玲魔法反打她!最帥律師李荃和憲法法庭神舉例打臉「反質詢」

記者|郭妤

李荃和質疑對於反質詢定義不夠明確,舉出黃國昌提出的暫時處分補充答辯書內容為例,認為委員認知的反質詢應是「質疑、責難、詰問」,並指「反問無關問題」、「以問答問」、「點出邏輯錯誤、瑕疵或為情境預設」、「釐清問題真意」4種樣態都可能落入反質詢,但後兩項是政策辯護溝通、釐清責任政治所必要,卻落入質詢質疑,認為反質詢相關修法欠缺甚至違反比例原則,而違憲。

李荃和以國民黨立委徐巧芯質詢行政院長卓榮泰時,詢問「要喝茶還是咖啡」為例,還特別將新聞報導換成立法院公報,強調「不喜歡報導我們換成公報」,暗酸日前有委員質疑新聞也會造假。接著他又以翁曉玲稱麟洋配是「中國人的驕傲」的爭議發言為背景,當做反質詢案例,提到若有部會首長在臉書寫「恭喜麟洋金牌,台灣之光」,但又在自己的微信寫「恭喜麟洋金牌,中國人的榮耀」,假若這個部會首長被請到立法院進行質詢。

李荃和接著闡述,當立委詢問:「部長你到底是台灣的部長?還是中國的部長?你到底覺得麟洋是台灣之光還是中國人的榮耀?」而這位部長直接回答:「我們本來就是中國人,不然是什麼人?」他反問:「請問這樣子會不會構成反質詢?若是,難道國族認同不能被尊重、不能被討論?但若不是,請問到底什麼是反質詢?」幾句話狠噹翁曉玲,又讓人一時難以辯駁。

李荃和的發言被節錄轉發到Threads,連民進黨立院黨團也節錄轉貼,網友多數讚嘆「導播怎麼沒tag一下翁委員畫面」、「李律真的很跟時事」、「翁:竟敢用我的魔法對付我」,觀看直播的網友也因為這段淺顯易懂的發言了解反質詢定義的盲點,感謝李律師「上課」,更稱讚憲法法庭怎麼這麼好看。

更新時間 2024.08.06 14:58

更多新聞