本案起於，朱姓網友於2022年10月間，在臉書發表「依此脈絡和他們前後鋪陳的運作卡位利害關係看來，她(即高虹安)父母，特別是她媽媽在方濟中學教學多年的國民黨高官方面應該有很重要的人脈關係在」等語。
高虹安認為，朱姓網友編造她藉特權入學北一女等不實言論，影響她的名譽甚鉅，進而影響選舉公正性，涉嫌違反《刑法》加重誹謗罪、《選罷法》意圖使候選人不當選而傳播不實等罪，據此提起告訴，但被不起訴處分，聲請再議也被駁回。
高虹安為此向法院聲請准許提起自訴，主張朱姓網友言論內容為「事實陳述」，且為惡意造謠，檢方卻認定是「意見評論」，且屬善意評論，而處分不起訴，原處分有認事用法違誤，聲請再議也沒被採納，因此聲請提起自訴。
台中地院依原卷證認為，朱姓網友是引用其他網友貼文，難以認定有毀損高虹安名譽的主觀犯意，且朱姓網友發表的內容，混雜事實陳述與意見表達而難以區分，而原處分及再議已就高虹安告訴理由斟酌、調查證據，並詳加論述認定理由，也未違背經驗法則或論理法則，原處分以及駁回再議之聲請並無不當，據此駁回高虹安聲請。
