裁定書指出，檢舉人指控鄭男飼養的鸚鵡「每天早上5點鸚鵡就會開始慘叫」，讓他為此要看精神科吃藥，希望可以恢復安寧，其他鄰居也認為鸚鵡的叫聲已妨礙安寧，怪叫聲聽了很不舒服；鄭姓男子則坦承飼養大約10對鸚鵡，對於噪音問題，也曾經施作隔音設備，仍被抗議噪音問題。
警方根據檢舉人供述及提供的影音檔，及鄰近住戶等鄰居查訪紀錄，加上鄭姓男子到案坦承飼養的鸚鵡確有鳴叫情事，依《社維法》「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者」裁罰新台幣2000元；鄭男不服，聲明異議指出噪音不具持續性，且已經加強住家隔音設備，另認為是否達成「噪音」，須依環保局管制標準鑑定。
法官認為，《社維法》的噪音與《噪音管制法》第3條所規定「本法所稱噪音，指超過管制標準之聲音」不同，並不以超過管制標準之聲音為限，而是以足以妨害他人生活安寧為要件。法官審酌警詢筆錄、檢舉人及鄰居說法，認為鄭男飼養的鸚鵡叫聲足以影響他人生活安寧，縱使加裝隔音設備，鄰居仍能聽聞啼叫，不足以避免噪音妨害安寧，因此裁罰2000元於法並無不合，駁回鄭男異議。不得抗告。
