吳靜怡臉書發文指出，柯文哲卸任前下令市長室秘書刪除「PM會議追蹤系統」有關都委會審議的資料，「這表示柯文哲犯罪行為是早有預謀，並且有『滅證事實』和命令他人共犯的慣性，更會故意利用政治手段帶動風向影響社會輿論」，且一般涉及公益侵占相關的貪污犯，怎麼會在交保期間踏進被利益侵占的相關單位？「把梁秀菊財務長的證詞放在哪裡？更何況還上演了抱抱秀，相關從競總、基金會證人抱到跟木可公關相關證人，這種大膽妄為又能開直播的行徑，是不是也成為變相給證人的一種霸凌」。

簡舒培也對柯文哲主持民眾黨會議，還與黨公職上演一一告別戲碼感到不可思議，簡舒培表示，現場包括柯案的證人周榆修、許甫、陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等，柯還問黃瀞瑩「你是轉被告還是證人」？法院顯然低估了柯文哲目無法紀的程度，不僅公然違反交保的附帶條件，直接跟一群證人同室暢談，簡直是串證大會。

簡舒培提到，可能有小草會說「柯文哲是為了辭黨主席不得不」，但柯在羈押期間聲請解除「禁止通信」，不就是要向黨內遞交辭職信，如果柯真的有寄出這封辭職信，那大可在獲准交保後在臉書發文宣布請辭即可，然而柯都交保兩次了，民眾黨還是堅稱沒收到信，柯文哲在會議上也對信件隻字未提，到底是民眾黨說謊，還是柯文哲根本沒有寄這封信？

而蔡壁如在柯文哲交保後，對外翻供行動硬碟檔案作者「wen」不是柯文哲，成了北檢二度抗告的理由之一，民眾黨中央委員林富男也否認行動硬碟的存在，「這難道不是柯文哲交保後『發揮實質影響力』的結果嗎？」簡舒培強調，無論柯文哲是不是黨主席，實際上仍牢牢掌控著民眾黨，對於捲入此案的黨公職，甚至前市府官員，都仍有實質影響力。簡舒培提到，檢方起訴柯文哲提到，柯曾「利用可得指揮影響之人刪除事證、勾串共犯以矯飾犯行」，尤其現在不僅京華城案還有一個關鍵證人橘子仍潛逃海外，柯也還有其他遭告發的案子在偵辦中，以他「視法治於無物」的心態，在外面趴趴走多一天，串證、滅證的風險就多一分。

對此,，代理主席黃國昌回應，柯文哲出席是工作正常接觸，且會議全程錄音錄影，討論內容只有工作、黨務，完全不涉及司法程序內容，呼籲綠營勿見獵心喜、急著潑髒水。