判決書指出，施男為滿足個人的性需求，於2023年7月31日8時許騎車前往某校觀察學童是否進入廁所，至同日13時35分許期間內，8次潛入廁所偷拍4名學童私密部位，直到有學童發現後才報警處理，施男警詢時坦承不諱，檢方偵辦後依涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3項的「以其他違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪嫌」，將他起訴。

台南地院審理認為，施男是在4童於非公開場合從事如廁活動時進行偷拍，而不是在性活動中進行性剝削，施男是侵害4童的隱私而非性隱私，僅構成「成年人故意對少年犯無故竊錄非公開活動及身體隱私部位罪」，此罪為告訴乃論，因無人提出告訴，法官不能逕以此罪名審理。

此外，法官也指出，施男是在廁所中間隔板下方，持手機偷錄影片，並非居於資源掌握者地位，基於不對等的權力關係拍攝4童，施男所為不構成「性剝削」要件，因此認定檢方所提證據，尚不足以證明施男有明確犯行，依法應為無罪諭知，全案可上訴。

★《鏡新聞》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。