北院今下午首度開庭審理此案，葛斯齊開庭前受訪表示，事件起因6月19日黃子佼出面控訴大小S嗑藥往事，因此電視台邀請自己評論此事，他則分享採訪經驗，包括汪小菲和張蘭曾爆料大小S疑似吸毒，為此他還中國向汪求證「汪小菲告訴我，就跟他自己在微博上面所講的是一樣的」。
葛斯齊強調，這些都是20年前的陳年往事，從未認定大小S做過這些事，但他非常願意分享採訪過程，包括在酒店聽昔日藥頭分享往事；而當時黃子佼在影片中毀滅性爆料，也沒有實質證據，但黃本身為關係人「自稱被餵毒」。
大小S均委任律師出庭，強調控告範圍限於葛斯齊在電視節目上稱「到酒店聽姓名不詳的藥頭告知，曾透過某黃姓藝人轉交毒品給大小S」，律師主張葛斯齊僅憑第三人毫無依據說法，未善盡合理查證義務與平衡報導責任，且他在節目說的屬於「事實陳述」性質、可以查明真偽。
葛斯齊反駁，他是對可受公評之事分享採訪過程，沒摻雜個人主觀意見，也沒捏造事實，從沒明說或影射大小S到底有無吸毒，何況汪小菲公開爆料大小S吸毒，他從媒體報導交叉比對，也找證人查證。
大小S的律師強調，張蘭、汪小菲與黃子佼的相關公開言論，因當下個人遭遇，和大小S有利害關係，所以可信度極低，更難以想像會有藥頭對記者坦承涉犯轉讓、販賣毒品等重罪，可見葛斯齊僅引用新聞報導，沒再查證就發表傷害大小S的言論，要求葛斯齊應賠償精神慰撫共400萬元，並在臉書粉專、個人貼文版面刊登本件判決全文，回復大小S名譽。
葛斯齊索性聲請傳喚黃子佼作證，主張黃子佼在毀滅式爆料中，把人事時地物都交代清楚，若黃子佼直播講的是實情，代表他就沒有妨害名譽，法官諭知10月30日下午4時再開庭。
開庭結束後，葛斯齊受訪重申「這件事情是可受公評之事，我從頭到尾在節目上並沒有說她們施用毒品，買過毒品，我從頭到尾沒有講過這樣的話」；他強調，最具體了解的就是張蘭、汪小菲以及黃子佼等人，出庭就只能盡量把所知道的據實陳述。
★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
相關文章
