邱瓈寬表示，與謝女是好朋友，從她的兒子上幼稚園開始就共同撫養，小孩為就讀某私立小學，戶籍也設在她的住處，私人物品也會放在她的保險箱裡，謝女於2020年10月間過世，臨終前託孤，請她幫忙照顧孩子，而孩子的生父10年間從未探視過謝女母子，雙方針對財產也有一連串訴訟。

據悉謝女為未婚生子，林男認領兒子後，2人約定謝女為單獨監護人。邱瓈寬在謝女過世後，一度與林男談妥小孩繼續由她監護，並簽立委託契約；但林男發現謝女留下的龐大遺產沒有做信託，於2020年10月8日寄發存證信函，通知邱瓈寬終止委託監護，稱之前的委託契約作廢，未經她的同意就將小孩帶回南部家中，並於2020年11月間開始，以小孩的監護人名義清查謝女名下財產。

邱瓈寬稱林男將小孩帶走時，她向法院聲請停止親權及暫時處分，由於林男住在南部，所以聲請移轉管轄，導致案件拖延，現在仍在少年法庭召開調解程序，但林男卻於2022年2月間寄存證信函要取回小孩所有物品，主張應該等法院調解裁判結束後，再依裁判結果來處理。

檢察官從謝女、林男所簽署的委託書得知，小孩原本由邱瓈寬與謝女共同照顧，謝女過世後，林男也簽署委託書，同意委由邱女代行監護權；林男與謝女之間有許多財產訴訟官司，且謝女曾將財產信託，如果林男終止邱瓈寬的監護權，就可以終止謝女的財產信託，將對謝女的小孩有不利的影響，邱瓈寬另行提出改定監護權的訴訟，是對謝女小孩有利的方式。

再者，邱瓈寬暫時不歸還謝女小孩的護照，主要是避免林男利用國外法院進行訴訟，因此難以認定邱女主觀上有任何侵占的犯意，再者邱女只是尚未歸還謝女小孩的護照，並非將護照改為自己所有，也與侵占罪的構成要件不符，認為全案屬民事糾紛，將邱女處分不起訴。