《國民法官法》今年（2023年）元旦上路，引進6位素人國民法官和3位職業法官共組合議庭審理刑事案件新制，目前適用案件為「故意犯罪因而發生死亡結果者」，李男所涉罪名符合條件，不過《國民法官法》准許被告聲請不採用國民法官參審，由合議庭調查後裁定准否，包括有事實足認國民法官參與審判有難期公正之虞，案件情節繁雜或需高度專業知識、非經長久時日顯難完成審判等5種狀況。
李男及律師團提出兩大主張表明不適合國民參審，一是案子經媒體廣泛報導後，將讓國民法官在審理程序前有所預斷、偏見，行使國民參與審判顯然不適當，很難期待國民法官可以公正執行職權；二是李男已經認罪，而且本案也沒有重大量刑爭議，沒必要讓國民法官來審。
合議庭以幾千字撰寫駁回理由，其中提到李男雖然認罪，但對於檢察官起訴事實，甚至駕車有無過失、過失程度等事項並沒有全數坦白；若光是用他有罪的陳述就不進入國民審判，在我國實務界是否適用「禁反言」未有共識狀況下，難保進入一般職業法官審理程序後，會改為無罪答辯，屆時可能架空國民參審制度。
另外酒駕致死屬於國民高度關心的社會議題，新聞媒體為促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展，本應提供具新聞價值之多元資訊，不能只因為國民可能接觸不同觀點的新聞報導，就直接推論國民法官可能用預斷、偏見、受有污染的心證進行審判。
李男撞死的為一名單親爸，死者母親出庭時淚求維持國民法官參審本案，希望透過這樣的方式讓民眾了解，「不要以為認罪就可以輕判，無論犯行有多惡劣」，希望能夠公正的審判，「不要再讓任何一個家庭跟我一樣」。
