曾格爾前年和陳姓富商相約泡溫泉，引發爭議，岳姓元配於是提告曾侵害配偶權，士林地院去年12月判決曾需賠償30萬元。另外，岳姓元配認為，去年4月間，曾格爾涉嫌在臉書PO出岳姓元配指揮網軍抹黑自己的不實對話紀錄，曾還公開岳姓元配的LINE帳號、洩漏住家地址等，曾父更在法庭替女兒作證，稱女兒泡湯完有回家。

於是岳姓元配提告曾格爾和其父涉嫌妨害名譽、偽造文書、違反個人資料保護法、偽證罪等罪嫌。台北地檢署今（17日）偵結，表示因無證據可證明曾格爾偽造對話紀錄，而曾的發言屬於主觀感受，曾父是對瞭解的事情做出相關評論，都不是妨害名譽。

有關岳姓元配個資被洩漏的部分，檢方認為曾格爾沒有非法利用個資的行為；而曾父在法庭上證言不符合的情況，是日期錯誤、記憶錯置導致，故北檢認為罪嫌不足，曾格爾及其父親全都不起訴處分。