案例指出王董未規劃「家族企業傳承」，認為2個兒子從小聽話，即便娶媳婦後也從不違抗他的意思，所以未積極安排8億家產繼承細節，但之後他重病進醫院，臨終前把2個兒子叫到病床前交代身後事，解釋為了讓創立的公司股權集中，決定把價值5億元的公司股票全交由大兒子繼承，而不動產及其他現金約3億元，交由小兒子繼承。
2個兒子聽了當場並沒有反彈，還答應一定會遵照父親的意思，不過王董撒手人寰後，小兒子過沒多久就提出平分家產，要求哥哥把公司股票也分給他，兄弟一言不合對簿公堂，大兒子出庭時提出錄音錄影作為證據，強調父親臨終前已明確分配財產，呈交的影片也看到王董表示：「我財產會這樣分，是因為我愛大家，每個孩子都說好，我們會遵照意思不爭吵。」
大兒子反控是弟弟不孝順，不遵守爸爸的安排，但法官最終仍判小兒子勝訴，並點出大兒子出示的錄音錄影只證明王董「遺言」是真的，但這份影音資料並非「遺囑」，沒有分割遺產的法律效力，只有道德拘束力，因此判決必須平分財產。
