阿榮提告主張，他和慈慈育有3名子女，原本很美滿，但2023年6月起，妻子行為舉止異常，不僅疏遠他，提出分居不成後還搬離家中，之後他努力挽回，妻子才坦承和阿文墜入愛河，阿文不僅買新手機給她，還擬定策略指導她談離婚，更主動幫她找房子，使他用心經營的婚姻及家庭關係，產生非一朝一夕能輕易修補之無形裂痕，求償精神慰撫金100萬元。

阿文坦承和慈慈交往一個月並發生1次性關係，並強調阿榮跟慈慈的婚姻早就有諸多爭執，雙方的婚姻有裂痕，與他無關，且100萬慰撫金太多了，他最多只願意賠償10萬元。

法院認為，阿文和慈慈的對話紀錄數度提到「豬五花」，例如阿文提到「想在（再）吃一次豬五花」時，慈慈立即提到受傷，阿文也隨即表示要以某種方式幫忙擦藥。

雖然阿文辯稱「豬五花」是「抱抱」的代稱，但法院認定，兩人對話紀錄並不避諱提到「抱抱」，那就沒有再以「豬五花」取代抱抱的動機，由上下文脈絡判斷，「豬五花」應是代稱「性行為」，慈慈曾提到「有人連續吃了兩天豬五花」，加上另一次，顯示兩人應有3次親密接觸。

台南地院認為阿文的行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，破壞阿榮婚姻關係，構成侵權行為，侵害阿榮配偶權，因此判阿文要賠償阿榮25萬元。