丁特昨（26日）發文表態，指賴清德說能上街抗議代表獨裁不存在，他以民進黨成立時間早於黨禁、以及美麗島雜誌出刊時間早於台灣報禁解除，來質疑「當年能建黨也代表黨禁不存在？」「代表當年的戒嚴不存在？」

不過丁特比喻引來網友回應「邏輯謬誤」、「這些行為是在戒嚴與威權環境下冒著被逮捕、坐牢、甚至被消失的風險進行的」，其中作家謝知橋也在文章底下留言：「所以當年一堆人因為上街頭、出版煽動刊物被關了啊。今天藍白有人因為上街頭被關嗎？」

民進黨立委沈伯洋則在臉書回應，指出「以前抗議是會半夜消失，家破人亡，被判死刑。鄭南榕自焚是1989年，刑法100條廢除是1992年」，沈伯洋表示「獨裁的學術定義是：沒有自由的選舉，沒有言論、新聞、集會等自由，沒有政治的多元」，他認為丁特「拋開精準，用民粹取代事實，靠錯誤比較博聲量，真的沒有比較好」，還進一步呼籲：「拜託不要黃國昌化」。