敲敲鍵盤，網路上說說話、發布影音內容，NCC未來都要管。巴哈姆特副執行長陳建仁：「假設有人在平台上面張貼某候選人論文涉及抄襲，同一時間，又有人貼文這位候選人沒有抄襲、是原創，這兩篇文同時存在我網站上，我要怎麼處理？」

針對論文門，真假訊息也被討論，《數位中介服務法》第22條，每位民眾可以檢舉假訊息，被檢舉者不服可提出賠償。陳建仁：「我們最後只會選擇一律刪除，以求免責，這對台灣網路言論自由會造成非常大的危害。」

就連鄉民最關心的PTT，法令是否箝制言論自由，非商業平台恐怕也無法負擔管理成本。PTT法務部顧問許哲仁：「一旦指定PTT為指定平台，就等同於命令PTT關站是相去不遠。」

曾是PTT發言人的現任立委高嘉瑜也在臉書發文說，言論自由絕對是所有民進黨誓死都捍衛的，還附上鄭南榕的照片，意有所指言論被限制，「先Over my dead body」。

NCC拋《數位中介服務法》不只執政黨立委反彈，行政院也對草案內容頗有微詞，被扣上「綠共」帽子實在太沉重。行政院長蘇貞昌：「言論自由是我們堅持的價值，而假訊息受害民眾無數，所以如何在實務作業上，怎麼樣子才能做到最好，需要各方多溝通。」

清華大學科技法律研究所副教授翁曉玲：「指定平台業者，超過有230萬用戶的業者，他們有更高的管制義務，要把業者名單至少要列出來吧。」法條明訂，使用者超過230萬人的平台都要受歸管，但網路世界無遠弗屆，加上反對聲浪大，這個法案要通過恐怕還要持續調整。

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。