日媒綜合報導指出，日本Netflix負責的業務有針對日本使用者的客服中心，以及與日本的電影、動畫製作公司簽訂合約。至2019年為止的3年間，日本Netflix向當地多間製作公司支付了總計上百億日圓的費用，並取得串流播映的權利。

接著，荷蘭Netflix從日本Netflix取得串流播映權後，就在網路上提供串流播放的服務給使用者收看。在這個階段，荷蘭Netflix向日本Netflix支付先前日本Netflix為了取得串流播映權而付出的費用，以及相關開銷。

對此，東京國稅局認為，荷蘭Netflix透過日本Netflix所提供的串流播映權而賺得龐大的巨額利潤，基於比例原則，日本Netflix應該獲得串流播映權與相關開銷以外的其他更多費用，才能符合相對應的利益分配，日本Netflix提供給荷蘭方的貢獻與獲得的報酬未能構成充足的對價關係。

東京國稅局與其他交易案例比較，來計算荷蘭Netflix應支付給日本Netflix的額外費用後，指出日本Netflix漏繳了高達12億日元的稅額。目前包含短報所得加徵稅（過少申告加算稅）在內的公司稅等，日本Netflix總計要追徵3億日元的稅額。

對此，日本Netflix僅以文字回應：「與國稅局討論後提交修正申告了。」

日本Netflix目前每個月訂閱費用約1至2千日元（約新台幣242至485元），2019年的銷售額約300億日元（約新台幣72.69億元），日本Netflix的使用者超過500萬人，然而其中泰半金額都支付給提供串流服務的荷蘭Netflix，繳給日本國庫的稅額卻僅有3億多日元。

日本有專家認為，類似的稅金外流情形嚴重，應該針對科技巨頭開徵「數位稅」。日本綜合研究所總體經濟學中心所長石川智久認為，許多大型遊戲平台都將總部設立在類似荷蘭的「避稅天堂」，因此目前各國積極共同制訂數位稅規範，但縱使制訂了數位稅，仍會有些國家不願跟進，藉此吸引科技巨擘進駐，反而無法達到日本稅收最大化的目標，應多方考量而非貿然跟進。