陳男應訊時供稱，自己正從事藝術創作，找異性拍攝親吻動作的藝術合影，並非是因為性傾向，更不是為了滿足自身性慾而拍攝。陳男也稱，台灣從事親吻動作藝術合影者並非只有他一人，並指出該女學生當天晚上有可能是遇到其他「藝術合影者」，也有可能是女子「想紅」才會對他提告，還揚言要調閱女學生真實姓名、筆錄錄音檔，以查證是否有不實指控，後又要求調閱身心科就醫紀錄和學校教官等，皆被當庭駁回。

受害女學生表示，當晚獨自在影城前要買東西吃，陳男稱有個企劃需要找「正妹」拍照，也把他手機裡面的照片給她看，不料答應合影後，陳男卻在拍照時趁機接連親她2次，當時有說不要，最後被嚇哭逃跑，感覺沮喪和噁心。

高雄地院判決書紀錄，陳男不斷貶低和要求與女學生對質，女學生因感不適先離席，陳男還不滿表示：「台灣女生很厲害，開庭開到一半就有特權可以走」等語。

高雄地方法院調查，女學生陳述案發經過前後一致，並堅稱沒有認錯人，可信度高，依《性騷擾防治法》判處陳男有期徒刑8月，陳男不服上訴；高雄高分院認為陳男在案發後對女方及其家人提出諸多訴訟，包括「害陽光視聽創作變醜陋性騷擾著作」索賠11萬敗訴，更取得女學生個資向其學校申訴性騷擾等，基於修復式司法理念，倘若陳男之刑罰過低，等於向被害人表示其在法律上不值得高度保護，因此駁回上訴，維持原判決。全案仍可上訴。

★ 《鏡新聞》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。