判決書指出，男子於2004年3月間與妻子離婚，取得女兒的監護權，但隔年2月間遭女兒指控性侵，女兒報案後離家，並住進宿舍。法院審理期間，男子辯稱沒有性侵女兒，稱當年前妻想復合，所以常到他的住處睡覺，某天他喝醉酒被長官罵，回家就藉酒消愁，半夜起來發現身邊有人以為是前妻，即對其摟抱、對方也未出聲，他沒有性侵只有對其猥褻，之後他感到不對勁，開了燈才發現是女兒，當下他也大受打擊，女兒也很驚恐。他指稱女兒之後就去住高中宿舍，自此較為疏遠，但有透過兒子供給金錢，也有打電話給女兒，但都沒接。

男子還表示，第一次撤回扶養費聲，是因律師告知女兒有子女要扶養，生活較為困苦，所以才撤回，不是調解程序被控性侵才撤回。不過法院調查，男子過去確實遭檢方依刑法第225條第1項家庭暴力之成年人故意對少年為乘機性交罪嫌提起公訴；且被害人受創後仍在就醫治療，顯見男子行為對女兒造成身心靈莫大的傷害，縱然經過近19年餘內心仍飽受折磨。

法官認為，男子2022年財產資料顯示，有土地7筆、投資2筆，價值共計近350萬元，對於現有財產是否不能維持生活有疑慮，且違反倫常性侵女兒，導致她未成年就離家，之後在外失魂遊蕩、徬徨無助，出現自暴自棄、放棄自我的念頭及行為，出現創傷後情緒調解及認知障礙等精神問題，未善盡扶養義務，對於女兒請求免除其對父親的扶養義務，為有理由，應予准許。