但據悉，早在沈慶京第一次交保當晚，民間借貸業者就收到訊息，指有人要以位於北市松高路上的陶朱隱園14樓做為抵押，借款3億5千萬元，每月利息以1.5％計算，再另外支付6％勞務費，還款期限為2年，先付6個月利息，再轉為本利攤還，並附上建物登記謄本為證，希望各方業者能幫忙尋找金主。
由於該處所有權正是登記在沈慶京名下的「亞太工商聯股份有限公司」，業者們私下都議論紛紛，猜測沈是否早料到北檢提出抗告後，保金可能驟增，所以才預做準備，但因該訊息係透過仲介人轉發至各借貸業者，處理對口是否真為威京集團方面，業者也不得而知。
陶朱隱園在10多年前的前身、即「亞太會館」傳出欲標售改建，當時爆出多位中、港資買家有興趣，底價瞬間拉高至199億元後，又打75折降為150億元，最後由威京集團的中工得標，後來中工改建成天價的陶朱隱園豪宅，近來揭露每坪單價逾600萬元，買主竟是威京開發孫公司砸下逾18億元買進7樓其中一戶，是否涉及關係人交易？鑑價報告是否屬實？同樣成為外界關注的焦點。
令人意外的是，2017年4月，台北地院派人至信義區某大樓欲強制執行扣押沈慶京名下財產，原因是香港債主跨海來台向沈追債，甚至想查封陶朱隱園，理由是2014年沈以亞太工商聯30％股權做擔保，向香港銳亮公司借款60億元，再以旗下15家公司及個人名義，共簽下17張本票，後因未持續還款被追債，整起事件才曝光。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
相關文章
【檢追柯魚果弊案1】與京華城案神巧合 原班人馬被告全現身魚果市場招標案
